REVIEW | ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OC

Por /

Essa é a análise / review da placa de vídeo ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi 16GB OC, um dos melhores modelos do mercado com esse GPU. As placas Radeon 9070 XT que custavam a partir de R$6.500 em seu lançamento, já podem ser encontradas a partir de R$5.800 em promoções, se tornando boas opções no segmento de placa de vídeo de alto desempenho para jogos.

Anunciada em fevereiro de 2025, essa placa e a Radeon RX 9070 são as estreantes da tecnologia RDNA 4, nova microarquitetura de GPUs da AMD. Os destaques são um salto em performance em aprendizado da máquina, processamento de Ray Tracing e também ganhos de performance e eficiência na rasterização tradicional.

Para nossos testes recebemos o modelo ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi 16GB, uma placa com um robusto sistema de arrefecimento com três fans e estruturas de heatpipes e aletas, que tem como diferença para modelos tradicionais com esse GPU seu conector de alimentação de energia, de 16 pinos, o mesmo utilizado pelas placas GeForce RTX 50.

As placas Radeon 9000 tem adotado os tradicionais conectores de 8 pinos, mas a ASRock decidiu seguir as fabricantes de placas NVIDIA e atualizou seu conector para o novo padrão.

Radeon RX 9070 XT, 9070, 7900 XTX e RTX 5070 Ti

ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi

ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OC

Radeon RX 9070 XT Leaked

AMD Radeon RX 9070 XT

Radeon RX 9070 placas

AMD Radeon RX 9070

AMD Radeon RX 7900 XTX

AMD Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 5070 Ti Asus

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Comparativo

Preço de Lançamento
Preço de Lançamento
US$599,00

28/02/2025
US$599,00

28/02/2025
US$549,00

28/02/2025
US$999,00

13/12/2022
US$749,00

20/02/2025
Preço Atualizado
Preço Atualizado
R$5.599,99
05/03/2025


Comprar

R$5.599,99
09/05/2025


Comprar

R$5.999,00
05/03/2025
R$7.499,00
05/03/2025


Comprar

R$7.499,00
21/02/2025


Comprar

Especificações da GPU

Processo de fabricação
Processo de fabricação 4 nm 4 nm 4 nm 5 nm 5 nm
PCI-Express bus
PCI-Express bus 5.0 x16 5.0 x16 4.0 x16 4.0 5.0 x16
Chip
Chip Navi 48 (Navi 48 XT) Navi 48 (Navi 48 XTX) Navi 48 (Navi 48 XL) Navi 31 XTX Blackwell (GB203)
Clock do GPU
Clock do GPU 1870 MHz 1660 MHz 2070 MHz 1900 MHz 2300 MHz
Clock do GPU (Turbo)
Clock do GPU (Turbo) 3100 MHz 2970 MHz 2520 MHz 2505 MHz 2452 MHz

Especificações das Memórias

Tecnologia da RAM
Tecnologia da RAM GDDR6 GDDR6 GDDR6 GDDR6 GDDR7
Interface de largura de BUS
Interface de largura de BUS 256 bit 256 bit 256 bit 384 bit 256-bit
Quantidade de RAM
Quantidade de RAM 16 GB 16 GB 16 GB 24 GB 16 GB
Clock das memórias
Clock das memórias 2518 MHz 2518 MHz 2438 MHz 2500 MHz 1750 MHz
Clock efetivo das memórias
Clock efetivo das memórias 21.1 Gbps 20.1 Gbps 19.5 Gbps 20 Gbps 28 Gbps
Largura de banda
Largura de banda 644.6 GB/s 644,6 GB/s 624.1 GB/s 960 GB/s 896 GB/s

Características Gerais

Shading Units
Shading Units 4096 4096 4096 6144 8960
TMUs
TMUs 256 256 256 384 280
ROPs
ROPs 128 128 96 192 96
Pixel Rate
Pixel Rate 396.8 GPixel/s 380.2 GPixel/s 241.9 GPixel/s 481 GPixel/s 235.4 GPixel/s
Texture Rate
Texture Rate 793.6 GTexel/s 760.3 GTexel/s 645.1 GTexel/s 961.9 GTexel/s 686.6 GTexel/s
Performance de pontos flutuantes FP16
Performance de pontos flutuantes FP16 101.6 TFLOPS 97.32 TFLOPS 41.29 TFLOPS 123.1 TFLOPS 43.94 TFLOPS

Design

Tipo de Slot
Tipo de Slot Dois slots Dois slots Dois slots Três slots Dois slots
Suporte à combinação de placas
Suporte à combinação de placas NÃO NÃO NÃO NÃO NÃO
Pinos de alimentação
Pinos de alimentação 1x 16 pinos PCIe 5.0 2x 8 pinos 2x 8 pinos 2x 8 pinos 1x 16 pinos PCIe 5.0
Comprimento da placa
Comprimento da placa 330 mm – 267 mm 287 mm 304
TDP
TDP 304 W 304 W 220 W 355 W 300 W
Fonte recomendada
Fonte recomendada 700 W 700 W 600 W 800 W 700 W
Conexões de vídeo
Conexões de vídeo 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b 2x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1, 1 USB-C 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b

Recursos

DirectX
DirectX 12 Ultimate 12 Ultimate 12 Ultimate 12 Ultimate 12 Ultimate
OpenCL
OpenCL 2.2 2.2 2.2 2.1 3.0
OpenGL
OpenGL 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6
Shader
Shader 6.8 6.8 6.8 6.5 6.8

Sistema utilizado na review

Utilizando a bancada de testes padrão Adrenaline, baseada em um processador AMD Ryzen 7 9800X3D. Vários outros componentes de alto desempenho acompanham esse sistema, como SSDs NVMe PCIe4 e 64GB de RAM com frequência de 6600MHz.

Antes dos testes, confira detalhes da máquina, incluindo sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos comparativos:

Máquina utilizada nos testes:

Sistema Operacional e Drivers:

Aplicativos/Games:

GPU-Z
Abaixo a tela principal do GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa.

Consumo de energia

Para medir o consumo da placa de vídeo, usamos o software Furmark, um benchmark de alta carga sobre a placa de vídeo. Usamos duas medições: os valores registrados no HWInfo, reportados por sensores das próprias placas de vídeo, e um aparelho medindo a quantidade de energia “puxada da tomada”.

É bom lembrar que a segunda medição não está aferindo apenas a placa de vídeo, e sim o consumo total do sistema em que a placa de vídeo está colocada.

Temperatura

Mais um teste muito importante quando falamos de placas de vídeo, a temperatura do chip. As avaliações consistem tanto com o sistema em modo ocioso quanto em uso intenso. Novamente medimos os valores de temperatura para alta carga rodando o software Furmark.

OBS.: Esse sensor não está disponível na série RTX 50 por isso as placas ficam com temperatura em 0 graus.

Benchmarks com aplicações profissionais com a Radeon RX 9700 XT

SPECviewperf 20

Edição de vídeo, foto e IA generativa

3DMark

Testes em games com a Radeon RX 9070 XT

Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.

Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60fps é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30fps, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar “não jogável”

Baldur’s Gate 3

Black Myth: Wukong

Call of Duty Black Ops 6

Counter Strike 2

Cyberpunk 2077

F1 24

Red Dead Redemption 2

Resident 4 Remake

S.T.A.L.K.E.R. 2

Conclusão: ASRock Radeon RX 9070 XT Taichi vale a pena?

Já destacamos em outras análises a patinada da Nvidia nas GeForce RTX 50, e o bom desempenho das novas Radeon RX 9070, especialmente da 9070 XT. A mudança que aconteceu, desde nossas primeiras análises desses modelos, é que as placas desse segmento caíram de preço, com uma 9070 XT custando R$700 menos de quando lançada, sendo encontrada a partir de R$5.800.

As RX 9070 XT enfim se aproximam da Nvidia em recurso como IA e Ray Tracing

Outro ponto relevante desta análise é que a rival direta dessa placa é a RTX 5070 Ti que custa em média R$1.000 a mais, uma diferença grande, ainda mais considerando que a RX 9070 XT tem uma performance próxima e até se sai melhor em alguns testes.

As AMD RX 9000 enfim tiraram muita daquela diferença versus as GeForces em games com muito uso de Ray Tracing, e a chegada do FSR4 também deve acabar com a defasagem grande da AMD versus o GeForce DLSS. Se aproximar tanto e ainda contar com um preço mais competitivo, torna as RX 9070 XT em placas muito atrativas.

A placa da ASRock tem um projeto muito robusto, com um eficiente sistema de FANs e visual refinado. É possível desligar os LEDs por um seletor físico na placa, assim como alternar entre duas versões de BIOS. Outra curiosidade é que a placa utiliza o conector de energia 16 pinos, até então usado apenas por placas da NVIDIA. Ela é uma das 9070 XT com o consumo de até 340W, ou seja, faz parte das que extraem mais performance deste GPU.

Em se tratando do GPU, inclusive, como falamos na primeira review da Radeon RX 9070 XT, essa é enfim a geração onde podemos recomendar AMD Radeon também para os consumidores que querem habilitar o Ray Tracing.

Essa placa alcança o patamar de desempenho da RTX 4070 Ti Super em games pesados nessa tecnologia. Então não apenas alcança a concorrente, como se posiciona bem, com um nível bem competente de RT.

Mas quando temos menos peso do RT, as Radeons já entregavam uma relação entre preço e performance superior as GeForce, e as RX 9070 mantém essa liderança. Com bom RT, e rasterização melhor, vemos a RX 9070 XT colando até na sensivelmente mais cara RTX 5080 em vários games.

Com tecnologias mais competitivas e um preço agressivo, enfim as Radeon tem uma chance

Outro fator relevante é ver que há uma evolução na tecnologia da AMD. A RX 9070 XT passa muito perto da topo de linha da geração passada, a RX 7900 XTX, mesmo tendo uma grande redução na quantidade de compute units (de 96 para 64).

Então é GG para a Nvidia? Temos algumas questões, antes. A primeira é que o DLSS ainda é um diferencial forte. O FSR 4 é a chance de enfim a AMD tirar essa vantagem via software da Nvidia, que consegue entregar resultados muito superiores em gráficos que o FSR 3.

A AMD está mais competitiva em preços

Custando R$1.000 a menos do que uma GeForce RTX 5070 Ti, mas com mesmo patamar de desempenho, o preço atual das placas coloca a Radeon RX 9070 XT como uma opção mais interessante que a placa da NVIDIA, que apesar de ter caído de preço também, ainda é menos atrativa no final do que as placas com GPU da AMD.

Prós

Alta performance para 1440p e até 4K

Relação entre custo e performance melhor que a RTX 5070 Ti

Enfim um desempenho em Ray Tracing comparável com a Nvidia

FSR 4 para competir com a solução do DLSS

Codificação de vídeo melhorada

Placa ASRock com temperaturas baixas e pouco ruído

Modelo com 1 conector de 16 pinos dá mais margem de performance e OC

Contras

FSR 4 ainda vai precisar alcançar o amadurecimento do DLSS 4

Nvidia ainda tem a vantagem em RT

Sem um gerador de múltiplos frames

Rolar para cima